Bu makalenin orijinali 28 Ocak günü Pitchfork isimli portalde Kieran Press-Reynolds (*) imzasıyla yayınlanmıştır.

Yapay zekâ ile üretilmiş müzikler belli ki kalıcı, peki ama bunlarla nasıl başa çıkacağız?

Her gün giderek zorlaşan bir “Yapay Zekâ'yı Bul” oyunu oynamak zorundayız. Video oyunu Velvet Sundown'ın saykodelik rock trollü Japon eşcinsel porno megahiti, lo-fi dreamslop gibi örnekler var. Müzik dinleme hizmetleri bu tür şarkıların platformlarında görünmesini engellemek için pek bir şey yapmadı. YouTube, kullanıcılarına yükledikleri içeriklerin yapay medya içerip içermediğini açıklama seçeneği sunmuş olsa da birçok kullanıcı bariz AI içeren videosunda bunu yapmak istemedi. Spotify ise geçen Eylül spam içerikli şarkılara karşı sıkı önlemler alacağını duyursa da, bir şarkının AI kullanıp kullanmadığının sorumluluğunu sanatçılara yükledi.

Ancak durum değişiyor. Geçen Haziran, Fransız müzik platformu Deezer, yapay zekâ kullanıldığını tespit ettiği şarkıları etiketlemeye başladı. İki hafta önce ise Bandcamp, bugüne kadarki en radikal adımı attı. Müzisyenleri “sadece ses üreticileri” olarak değil, gerçek insanlar olarak destekleme misyonunu vurgulayan bu platform, “tamamen veya büyük ölçüde yapay zekâ tarafından üretilen” müzik ve ses kayıtlarını yasakladığını duyurdu. Şirketin mevcut ihlâl politikalarına uygun olarak, bir sanatçıyı veya stili taklit etmek için yapay zekâ kullanan her şey yasaklanacak. Kullanıcılardan da bu kuralları ihlâl eden her şeyi bildirmelerini isteyerek şirketin şüpheli bulduğu her şeyi kaldırma hakkını saklı tuttuğunu söylediler.

Sanatçılar, yazarlar, yayıncılar ve çok sayıda internet yorumcusu Bandcamp'in bu kararını alkışlarken, geçen yıl ortası tüm AI müzik gönderimlerini yasaklayarak öncü bir adım atan popüler Reddit sayfası r/indieheads da bu kararı onaylayarak karşılık verdi.

Bununla birlikte tepki de vardı. Müziklerinde uzun süredir makine öğrenimini tecrübe eden müzisyen ve teknoloji uzmanı Holly Herndon, X'te yayınladığı makalede bu yasağı “turnike” olarak nitelendirdi. Yasağın, insanların “bir dönemi tanımlayan bir ortamı deneme” fırsatını engelleyeceğinden dolayı, kötü olmasa da, yanlış bir karar olduğunu ve tamamen uygulanmasının da imkansız olduğunu yazdı. “Artık sonu olmayan bir medya dünyasında yaşıyoruz” diyen Herndon; “Platformların daha özenli olmasını onaylıyorum ancak insan/yapay zekâ karşıtlığını sert bir şekilde uygulamak, bu sorunu uzun vadede çözmek için doğru yol değil” diye yazdı. Suno gibi yapay zekâ programlarının sisteme soktuğu “eserleri” aramak amacıyla kullanılan en akıllı yöntemlerin bile hatalı olabileceğini ekledi. Ya biri yapay zekâyı kullanarak bir şarkı üretir ve sonra bir başkasına bu şarkıyı organik olarak yeniden kaydettirirse?

“AI ile ilgili yaygın bir varsayıma göre bunu en çok tembel insanlar kullanıyor, en çalışkanlar ise geleneksel yollara başvurmaya devam ediyor” diye yazıyor Herndon. "Yazılım geliştiricileri tembel mi yoksa doyumsuz mu? Ben doyumsuzum. Daha fazla ses, kesme, değiştirme ve müdahale etme fırsatı istiyorum". Müzik şirketi Ghostly'nin kurucusu Sam Valenti de yasağın müzikal denemeleri engelleyeceğinden endişe ediyor ve insanları, kullanılan teknolojiden bağımsız olarak, sanatı estetik değerleriyle yargılamaya, daha fazla eleştiri ve mükemmelliğe olan güçlü arzuyu teşvik etmek için aşağılama tavrını benimsemeye çağırıyor.

Herndon, medyanın artık sınırsız olduğu konusunda haklı. Hepimiz geçen aylarda öldürülen aktivist Charlie Kirk gibi Grok tarafından soyulup ırk değiştirilmeye maruz bırakılabiliriz, aldatıcıyız ve değişkeniz, 24 saat kesintisiz dönen lo-fi beat mixlere bağımlıyız. Herndon ve diğer eleştirmenler, AI müziğinin kalitesinin normal insan şarkılarının seviyesine yükseldiği hatta bazı durumlarda onu aştığı için yasağın uygulamaya konulmasının son derece zor olacağı konusunda da haklılar. Spotify'ın ABD Viral 50 listesinde 3,5 milyondan fazla aylık dinleyicisi var ve mesela birden fazla şarkısı olan Sienna Rose'u ele alalım. Diyelim ki Deezer AI algılama aracı Sienna Rose'un müziğini 'AI tarafından üretilmiş olarak işaretledi' ve Suno gibi uygulamalarda oluşturulan şarkıları karakterize eden “ifşa edici tıslama” ve diğer artefaktlara sahip olduğunu bildirdi. Bu durum, Bandcamp'in, Rose'un müziğini kaldırması için yeterli bir kanıt olur mu, yoksa kendi araştırmalarını yapmaları mı gerekir?

Politikaları hakkında daha fazla bilgi alabilmek için Bandcamp'e ulaştım. Bir temsilci, güvenlik gerekçesiyle AI'yı tespit etmek için kullandıkları programları veya yöntemleri açıklayamayacağını belirtti. Ayrıca, bugüne kadar kaç tane AI yüklemesiyle uğraştıklarına dair verileri paylaşmayı da reddetti. Bandcamp'in bunları “önemli ölçüde AI tarafından üretilmiş” olarak işaretleyip işaretlemeyeceğini kontrol etmek için temsilciye, Herndon'un AI tarafından ürettiği müziği ve Black Banshee'nin The World's First AI-Generated Album gibi deneysel AI temalı projeler dahil bireysel albümlerin listesini gönderdim ancak yetkili bireysel örnekler hakkında yorum yapmayı reddetti. Bunun yerine, politikadaki bu ifadenin “kompozisyon, vokal veya enstrümantal performans gibi temel yaratıcı unsurların insan olan sanatçılar tarafından değil, AI tarafından yaratıldığı müziği ifade ettiğini” söyledi. Bandcamp'in politikası araçlara değil, yaratıcılığa odaklanıyor: yaratıcı işi kimin yaptığına ve bu işin hayranlara nasıl sunulduğuna bakıyor.

Ama bu da karışıklığı tam olarak gidermiyor. Bu gri alanı karmaşık kılan şey, yazarlık ile yapay zekâ yardımının iç içe geçmiş olması ve programların farklı derecelerde sanatsal dış kaynak kullanımına izin vermesidir. Birisi, bir şarkının tamamını prompt-wizard ile yazabilir veya şarkının bir kısmını tasarladıktan sonra yapay zekâdan zenginleştirmesini isteyebilir. Deneysel bir Slovak sanatçı, kodlanmış doku gevezeliklerinden oluşan sonsuz bir akıştan “algoritmik sanal orkestra” yaratabilir. Bu durumda, "birincil" yaratıcı unsurlar” yapaydır ama tasarımları büyük ölçüde küratörlük yapılarak özel olarak kodlanmıştır, bu durumda bu şarkı kabul edilebilir mi? Yazarı olmayan bir AI şarkısı, tam anlamıyla otonom bir robot tarafından oluşturulmuş bir proje olmalıdır.

Ayrıca, Bandcamp'in bu kuralı ne kadar agresif uygulayacağı da belirsiz. Yeni politika yürürlüğe girdiğinden beri platformda hâlâ düzinelerce bariz AI albümü bulunuyor, hatta Bandcamp'te “ai müzik” için özel etiket bile var. Metalhead ikilisi Databots, Bandcamp'te tamamen AI ile sentezlenen ilk albüm olan 2017 tarihli "Coditany of Timeless" albümünün artık “resmen yasaklanmış bir sanat eseri” olduğunu duyursa da, albüm hâlâ dinlenebiliyor. Bandcamp'te, dolandırıcıların Spotify ve YouTube'da kullandığına benzer şüpheli taktikleri benimseyen aktif sayfalar var. Geçen yıl mesela birkaç ay boyunca Cyberfunk Station isimli bir hesap neredeyse ayırt edilemeyen hareketli disko ritimleriyle dolu otuzdan fazla albüm yayınladı.

AI konusunda heyecanlanan müzikseverlerden defalarca duyduğum bir şey de her büyük yeni icatın (synthesizer, Auto-Tune, DAW'lar gibi) ortaya çıktığında alay konusu olduğudur. Bu iddiaya katılıyorum ancak insanlar bu teknolojinin dünyaya ne kazandırdığını da dikkate almalı. FL Studio kullanarak insanüstü hızda davul çalma veya ses tonunu düzeltme yeteneği olmasaydı jungle'dan hyperpop ve “cloud-rock”a kadar pek çok müzik türü var olamazdı. Sanatçılar, AI teknolojisini elinden geldiğince kullanmaya ve şekillendirmeye teşvik edilmeli ancak bu teknolojinin şimdiye kadar elde ettiği somut sonuçlar hakkında da gerçekçi olmalıyız. En kötü senaryo, AI'ın insanları gerçek yaratıcılıktan uzaklaştırması, yeni olanın peşinden koşmaktan vazgeçen yeni neslin ise en az çaba gerektiren, en az zorluk içeren yoldan orta seviye AI işler üretmeye yönelmesidir.

Tüm sektörlerde olduğu gibi, yapay zekâ da sermayeyi artırmak için açgözlülükle kullanılıyor (**)

AI şu an yeni şeyler üretmek yerine eskileri yeniden düzenliyor. İnsanların zaten var olan bir şeyi verimli şekilde yapmalarını sağlıyor. Ancak şu ana kadar zirveye çıkan neredeyse tüm yapay zekâ saçmalıkları tam bir fiyasko oldu. Bunlar arasında, Let Babylon Burn'ün “I Forgive That Man” gibi özensiz türde kopyaları da var. Bu şarkı, “ruhunda yaralar” olan ve kiliseye giderek suçluluk duygusunu hafifleten bir yapay zekâ adamının başrolünde olduğu umutsuz bir reggae şarkısı. Bu şarkı, Spotify'ın Norveç, Almanya ve İsviçre için Viral 50 listesinde ilk 10'a girdi. Daha da ucuz kültürel sahtekarlık örnekleri de var, örneğin “Urithi Ancestral African” müziği ve salsayı taklit ederek on milyonlarca kez izlenen YouTube hesapları gibi. Sonuçta, henüz yapmıyorlarsa da, Spotify gibi firmaların insanlara telif ücreti ödemekten kurtulmasını sağlayacak kendi yapay zekâ sanatçıları listeleri doldurup taşıracak. Diğer tüm sektörlerde olduğu gibi, yapay zekâ da sermayeyi artırmak için açgözlülükle kullanılıyor.

Bana en ilgi çekici gelen yapay zekâ yaratımları, insanların onunla sadece eğlenmesiyle ortaya çıkanlar oldu; örneğin, Minecraft Açlık Oyunları'nda Trump ve Biden'ın yapay zekâ simülasyonlarının birbirleriyle tartıştığı videolar ve yapay zekâ tarafından oluşturulan erotik ülke resimlerinin Morgan Wallen'ı tahrip edip yaşlı nesli skandalize ettiği videolar gibi. Bunlar asla gerçekten dinleyeceğim müzikler değil ancak saf yenilik alanında artı değer üretiyorlar. Benzer şekilde, bazı yapay zekâ korku hikayeleri de beni hayrete düşürdü; parçalanmış vücut parçaları ve daha önce görülmemiş yaratıkların grotesk birleşimleri. Yapay zekâ müziğiyle de oraya ulaşmanın bir yolu olup olmadığını merak ediyorum.

İnternet dünyasının efsanevi ismi Jon Rafman'ın Cloudy Heart'ı gibi yapay zekâ müziğine yönelik sanatsal yaklaşımlar bile başarısız oldu. Dünyanın ilk yapay zekâlı e-kızı bağımlılık yapıcı, sinir bozucu ya da hüzünlü şekilde ruhsuz değil; müziği sadece telifsiz, amatör bir pop cover'ı gibi geliyor. Daha çekici olan ise Ye'nin yakında çıkacak olan Bully albümünün yapay zekâ destekli ilk taslağı; bu taslak, her şeyin boş ve yapmacıklığına, insanı çatlak ve çarpık hayalet ikizlerden oluşan bir senfoninin hasarlı orkestra şefi olarak ele alıyor.

Bu tür şeylere karşı doğru olan yaklaşım temkinli bir şüphecilik olmalı; kötü niyetli kişilerin yapay zekâyı çıkarcı amaçlar için kullanmaya devam edeceğini bilmek, ancak tuhaf bir dehânın ortaya çıkma olasılığını da göz ardı etmemek gerekiyor. Bu sadece göstermelik bir ahlakî duruş olsa bile, tarihsel olarak bağımsız müzisyenleri destekleyen bir şirketin bu tavrı sergilemesini eleştirmek zor. Her iki tarafa da aşırı kutuplaşmak aptalca; bu teknolojinin ne kadar incelikli ve yeni olduğu düşünüldüğünde agresif bir yasak fazla gelebilir, ancak bu, dijital müzik platformlarının ellerini kaldırıp kültürü sömüren çöplerin popüler çalma listelerini kirletmesine izin vermesi gerektiği anlamına da gelmemeli. Her şey berbat bir duruma işaret etse dahi gerçek cevap ortada bir yerde: Baştan çıkarılmaya açık bir agnostisizm.

(*) Kieran Press-Reynolds: Rabbit Holed, Kieran Press-Reynolds'ın müzik ve dijital kültürün kesiştiği noktadaki şarkıları inceleyen, zekice kurgulanmış mizahı, modası geçmiş ve vasat mizahtan ayıran haftalık köşe yazısıdır. Kieran, 2026'nın ilk yazısında, Bandcamp'in yapay zekâ destekli müzikleri yasaklayan yeni politikasını ele alıyor.

(**) Ara başlık ve bold olarak işaretlenen metinler makalenin orijinalinde yoktur, tarafımızdan eklenmiştir.

Çeviri Cazkolik.com / 30 Ocak 2026, Cuma

BU İÇERİĞİ PAYLAŞIN